Penso que os montadores de móveis alegaram risco iminente a integridade física e se negaram a entrar na área de risco. É um direito deles recusar expor suas vidas no exercício do trabalho.

Muito interessante, Não tive a oportunidade de ler o conteúdo da decisão, mas aparentemente a legislação trabalhista (proteção do empregado contra risco no ambiente de trabalho), a legislação civil

Muito interessante, Não tive a oportunidade de ler o conteúdo da decisão, mas aparentemente a legislação trabalhista (proteção do empregado contra risco no ambiente de trabalho), a legislação civil

Sem dúvidas...a questão é muito complexa, pois existem muitos valores em jogo. Muito obrigado pelo prestígio de sua leitura e, acima de tudo, por contribuir com debate e a construção do pensamento

Do ponto de vista da profissional, ela era constrangida pelo Poder do Empresário a fazer a troca de roupas diante de pessoas de outro sexo. Do ponto de vista das demais profissionais, elas foram

Do ponto de vista da profissional, ela era constrangida pelo Poder do Empresário a fazer a troca de roupas diante de pessoas de outro sexo. Do ponto de vista das demais profissionais, elas foram

Acredito que o que pesou na decisão não foi propriamente a existência do elemento "sorte" que, a bem da verdade, está presente em qualquer modalidade esportiva em diferentes níveis, mas sim a falta

Acredito que o que pesou na decisão não foi propriamente a existência do elemento "sorte" que, a bem da verdade, está presente em qualquer modalidade esportiva em diferentes níveis, mas sim a falta

Li rapidamente a decisão do desembargador relator e parabenizo o comedimento do togado! É sempre bom, trabalhando nessa área, ver decisões que, como essa, lembram-se de que o principal em sede

Li rapidamente a decisão do desembargador relator e parabenizo o comedimento do togado! É sempre bom, trabalhando nessa área, ver decisões que, como essa, lembram-se de que o principal em sede